La Cour des comptes recommande d’anonymiser le lycée d’origine des candidats de Parcoursup. Cette idée peut-elle aboutir? Depuis la naissance de Parcoursup en janvier 2018, une question revient régulièrement sur le tapis: faut-il anonymiser le lycée d’origine des candidats? Ce jeudi 27 février, cette interrogation est à nouveau sous les feux de l’actualité après la publication du bilan d’étape de la Cour des comptes sur Parcoursup. Celle-ci fait part de quinze recommandations, réclamant plus de transparence sur la sélection des bacheliers. Paradoxalement, elle réclame l’anonymisation du lycée d’origine, en substituant une mesure de l’écart entre les résultats au bac et la notation du contrôle continu. Ce qui permettrait de tenir compte des différences de notation de chaque établissement. Cette mesure est-elle applicable? Pas si sûr.  Parcoursup: la Cour des comptes demande plus de transparence sur la sélection des bacheliers En octobre 2018, la ministre de l’Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, avait affirmé: «Les chiffres le montrent: il n’y a pas de discriminations, ni territoriales, ni sociales. Pour autant si des jeunes pensent encore qu’ils peuvent être discriminés pour accéder à l’enseignement supérieur, il faut anonymiser les dossiers», avait-elle déclaré. Une «fausse bonne mesure» Une idée qui est vite tombée à l’eau puisque trois mois plus tard, l’Association des proviseurs des lycées publics à classes préparatoires aux grandes écoles, l’APLCPGE affirmait dans une tribune publiée en 2019 dans le Figaro que l’anonymisation est une «fausse bonne mesure». «À l’heure où l’on a bien compris que l’orientation ne tient pas dans un algorithme, où l’on réclame une étude réelle et attentive de chaque dossier, il serait bien contradictoire de choisir l’inverse à travers une anonymisation forcée». Sur ce sujet, le président de l’APLCPGE Jean Bastianelli, s’est exprimé à plusieurs reprises auprès du Figaro. Depuis 2018, son avis reste inchangé: «Je ne comprends pas que l’on remette sur le tapis ce sujet. Toutes les prépas sont sensibles à la mobilité géographique et sociale des lycéens. Il faudrait faire confiance à nos équipes qui recrutent de façon très variée», commente-t-il à nouveau. «On est en train de déshumaniser le processus d’orientation» Même son de cloche pour Alain Joyeux, le président de l’Association des professeurs des classes préparatoires économiques et commerciales (Aphec), dans une interview accordée au Figaro en février 2019. «Nous sommes montés au créneau concernant la possible anonymisation du lycée d’origine. Pourquoi le rendre secret? Ce serait un signal très négatif. Cela voudrait dire que l’on ne nous fait pas confiance sur notre capacité à veiller à l’équilibre de notre recrutement. On part de l’idée que l’on discriminerait en fonction de ce critère, ce qui est totalement faux. Les prépas n’ont absolument aucun intérêt à ne recruter que dans les meilleurs lycées», partage-t-il. Un avis également partagé par Frédéric Gautier, directeur du collège privé Stanislas à Paris. Selon lui, l’anonymisation des lycées est à la fois une question de déshumanisation de la sélection et d’irresponsabilité. «Avec l’anonymisation des dossiers des élèves, et peut-être bientôt celle des établissements, on est en train de déshumaniser le processus d’orientation. Or, la prise en compte d’une orientation scolaire est une réalité profondément humaine, avec toute la part de subjectivité que cela comporte», note le directeur. La FCPE favorable à l’anonymisation des dossiers Toutefois, certains soutiennent cette réforme pour éviter toute discrimination sociale. Pour Rodrigo Arenas, co-président la Fédération des conseils de parents d’élèves (FCPE), «cela permettra d’éviter que les établissements fassent le tri en fonction des représentations sociales qu’ils ont des élèves issus de certains lycées de banlieue». De son côté, le ministère de l’Enseignement supérieur est d’accord avec l’idée d’anonymiser les dossiers des candidats sur Parcoursup. Pour autant, le système actuel lui convient, tant que les établissements d’enseignement supérieur sont attentifs à recruter leurs étudiants sur l’ensemble du territoire. «Nous faisons confiance aux équipes pédagogiques qui se chargent des recrutements et qui favorisent la réussite des étudiants, l’équité et le mérite», explique le ministère de l’Enseignement supérieur au Figaro Étudiant. Si la Cour des comptes indique dans son bilan d’étape que ses recommandations pourraient voir le jour d’ici la rentrée 2022, rien n’est fait. «Il ne s’agit que d’un rapport commandé par l’Assemblée nationale, cela fait longtemps que le sujet est discuté», ajoute le ministère. D’ici là, d’autres discussions entre le gouvernement et l’enseignement supérieur ont le temps de voir le jour.